Chancenergänzung als Alternative zur Risikobereinigung? Wissenschaftlich nicht fundiert

Albrecht, Peter

Preview

PDF
mm163.pdf - Published
Download (49kB)

URL:	http://ub-madoc.bib.uni-mannheim.de/1250
URN:	urn:nbn:de:bsz:180-madoc-12509
Document Type:	Working paper
Year of publication:	2005
The title of a journal, publication series:	None
Publication language:	German
Institution:	Business School > Sonstige - Fakultät für Betriebswirtschaftslehre
MADOC publication series:	Lehrstuhl für ABWL, Risikotheorie, Portfolio Management und Versicherungswirtschaft (Albrecht) > Mannheimer Manuskripte zu Risikotheorie, Portfolio Management und Versicherungswirtschaft
Subject:	330 Economics
Subject headings (SWD):	Private Altersversorgung , Bewertung
Individual keywords (German):	Chancenergänzung , map-report
Abstract:	In der Diskussion um angemessene Bewertungsmaßstäbe zur Beurteilung alternativer Formen einer privaten Alterssicherung bringt JAEGER (2005) den Ansatz der Chancenergänzung ins Spiel. Eine Rückbestimmung auf die anerkannten wissenschaftlichen Grundlagen der Bewertung von Risikosituationen zeigt aber, dass dieser Ansatz wissenschaftlich nicht fundierbar ist, der Ansatz des map-report (2005) jedoch sehr wohl.
Additional information:

Das Dokument wird vom Publikationsserver der Universitätsbibliothek Mannheim bereitgestellt.

BASE: Albrecht, Peter

Google Scholar: Albrecht, Peter

Downloads per month over past year

You have found an error? Please let us know about your desired correction here: E-Mail

Show item