Erweiterte Suche

Negotiating weights for burden sharing rules among heterogeneous parties : empirical evidence from a survey among delegates in international climate negotiations


Kesternich, Martin ; Löschel, Andreas ; Ziegler, Andreas


[img]
Vorschau
 PDF
dp14031.pdf - Veröffentlichte Version
Download (527kB)

URL: https://ub-madoc.bib.uni-mannheim.de/36859
URN: urn:nbn:de:bsz:180-madoc-368597
Dokumenttyp: Arbeitspapier
Erscheinungsjahr: 2014
Titel einer Zeitschrift oder einer Reihe: ZEW Discussion Papers
Band/Volume: 14-031
Ort der Veröffentlichung: Mannheim
Sprache der Veröffentlichung: Englisch
Einrichtung: Sonstige Einrichtungen > ZEW - Leibniz-Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung
MADOC-Schriftenreihe: Veröffentlichungen des ZEW (Leibniz-Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung) > ZEW Discussion Papers
Fachgebiet: 330 Wirtschaft
Fachklassifikation: JEL: D63 , H41 , Q54,
Freie Schlagwörter (Englisch): International climate negotiations , distributive justice , equity preferences , burden sharing rules
Abstract: Given the vital and controversial debate on fairness concerns in international climate negotiations, the acceptance of a climate treaty may be fostered if the distribution of costs and benefits from global environmental protection is perceived to be “fair”. Since an agreement must be acceptable to all negotiating countries, it is likely that no single burden sharing concept will gain unconditional support from all parties. We have conducted a world-wide survey among participants in international climate negotiations to address the question whether negotiating weights for different fairness concepts may enlarge the bargaining space among heterogeneous agents and overcome the currently dominating self-interested use of fairness claims. Even though our empirical results confirm different positions on burden sharing among key regions, there is evidence that a broad majority favors allocations that are based on a variety of fairness rules. Turning the debate rather towards justice claims based on needs than towards culpability may serve as a fruitful starting point to depart from a purely egoistic use of equity rules in international climate negotiations.




Das Dokument wird vom Publikationsserver der Universitätsbibliothek Mannheim bereitgestellt.




Metadaten-Export


Zitation


+ Suche Autoren in

BASE: Kesternich, Martin ; Löschel, Andreas ; Ziegler, Andreas

Google Scholar: Kesternich, Martin ; Löschel, Andreas ; Ziegler, Andreas

+ Download-Statistik

Downloads im letzten Jahr

Detaillierte Angaben



Sie haben einen Fehler gefunden? Teilen Sie uns Ihren Korrekturwunsch bitte hier mit: E-Mail


Actions (login required)

Eintrag anzeigen Eintrag anzeigen