§ 315d Abs. 1 Nr. 3 StGB vor dem Bundes­verfassungs­gericht : Zur Grenze zwischen rechts­politischer und verfassungs­rechtlicher Kritik


Bülte, Jens ; Krell, Paul



Dokumenttyp: Zeitschriftenartikel
Erscheinungsjahr: 2022
Titel einer Zeitschrift oder einer Reihe: Goltdammer's Archiv für Strafrecht : GA
Band/Volume: 169
Heft/Issue: 11
Seitenbereich: 601-617
Ort der Veröffentlichung: Heidelberg
Verlag: C. F. Müller
ISSN: 0017-1956
Verwandte URLs:
Sprache der Veröffentlichung: Deutsch
Einrichtung: Fakultät für Rechtswissenschaft und Volkswirtschaftslehre > Strafrecht, Strafprozessrecht, Wirtschafts- u. Steuerstrafrecht (Bülte 2013-)
Fachgebiet: 340 Recht
Freie Schlagwörter (Deutsch): Strafrecht , Verfassungsrecht , illegale Autorennen , Verschleifungsverbot
Abstract: Der Beitrag befasst sich mit dem Vorlagebeschluss des Amtsgerichts Villingen-Schwenningen und der daraufhin ergangenen Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zu§ 315d Abs. 1 Nr. 3 StGB. Dabei werden die maßgeblichen Aspekte aus der Diskussion über die Verfassungskonformität dieser Vorschrift erörtert, und zwar insbesondere die Reichweite des Verschleifungsverbots und die Frage, inwiefern Regelungsalternativen die Anforderungen an die Gesetzesbestimmtheit beeinflussen. Die Diskussion über§ 315d Abs. 1 Nr. 3 StGB gibt darüber hinaus Anlass, sich allgemein mit dem Verhältnis von rechtspolitischer und verfassungsrechtlicher Kritik auseinanderzusetzen. Insofern ist der Gefahr entgegenzutreten, rechtspolitische Einwände zu verfassungsrechtlichen zu überhöhen, weil dies zu einer Inflation verfassungsrechtlicher Kritik führt.




Dieser Eintrag ist Teil der Universitätsbibliographie.




Metadaten-Export


Zitation


+ Suche Autoren in

+ Aufruf-Statistik

Aufrufe im letzten Jahr

Detaillierte Angaben



Sie haben einen Fehler gefunden? Teilen Sie uns Ihren Korrekturwunsch bitte hier mit: E-Mail


Actions (login required)

Eintrag anzeigen Eintrag anzeigen