Special issue conclusion : The GLES Open Science Challenge 2021 in hindsight: experiences gained and lessons learned


Bucher, Hannah ; Stroppe, Anne-Kathrin ; Burger, Axel M. ; Faas, Thorsten ; Schoen, Harald ; Debus, Marc ; Roßteutscher, Sigrid ; Cohen, Denis ; Huber, Robert A. ; Jankowski, Michael ; John, Melvin ; Menzner, Jan ; Schimpf, Christian H. ; Schnaudt, Christian ; Steiner, Nils D. ; Traunmüller, Richard ; Unkelbach, Fabienne ; Vogel, Vera ; Wegscheider, Carsten ; Welz, Robert ; Wuttke, Alexander


[img] PDF
s11615-022-00437-z.pdf - Published

Download (268kB)

DOI: https://doi.org/10.1007/s11615-022-00437-z
URL: https://doi.org/10.1007%2Fs11615-022-00437-z
URN: urn:nbn:de:bsz:180-madoc-636478
Document Type: Article
Year of publication Online: 2022
Date: November 2022
The title of a journal, publication series: Politische Vierteljahresschrift : PVS
Volume: tba
Issue number: tba
Page range: 1-13
Place of publication: Wiesbaden ; Berlin
Publishing house: Springer
ISSN: 0032-3470 , 1862-2860
Publication language: English
Institution: Außerfakultäre Einrichtungen > Graduate School of Economic and Social Sciences- CDSS (Social Sciences)
School of Social Sciences > Political Science, Empirical Democracy Research (Traunmüller 2017-)
Pre-existing license: Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)
Subject: 320 Political science
Abstract: Die GLES Open Science Challenge 2021 ist ein Pilotprojekt, das zeigt, dass Registered Reports ein geeignetes und gewinnbringendes Publikationsformat in der quantitativen Politikwissenschaft sind, die dazu beitragen können, die Transparenz und Replizierbarkeit im Forschungsprozess zu erhöhen und somit substanzielle und relevante Beiträge für unsere Disziplin zu liefern. Das Ergebnis ist die Veröffentlichung dieses Sonderheftes mit sieben Registered Reports, die auf Daten der German Longitudinal Election Study (GLES) basieren, die im Rahmen der Bundestagswahl 2021 erhoben wurden. Dieser abschließende Artikel des Sonderheftes bringt die Perspektiven von Autor*innen, Gutachter*innen, Organisator*innen und Herausgeber*innen zusammen, um eine Bilanz der verschiedenen Erfahrungen und Lehren zu ziehen, die im Laufe dieses Projektes gewonnen wurden.
Translation of the abstract: This special issue includes registered reports produced in the context of the German Longitudinal Election Study (GLES) Open Science Challenge 2021. The project aimed to demonstrate that registered reports are an appropriate publication format for research in quantitative political science that can successfully be applied to secondary data. Registered reports help increase transparency and replicability in the research process and can thus make substantial and relevant contributions to our discipline. The core benefits of this relatively new publication format stem from the fact that the merits of studies are assessed based on their research questions and the rigor of their proposed analysis plans rather than on their results. One particularity of this project is that all submitted manuscripts—and thus all registered reports in this special issue—were required to use data from the German Longitudinal Election Study (GLES) collected in the context of the 2021 German federal election. The present article concludes this special issue by critically evaluating the GLES Open Science Challenge 2021 in hindsight. In the following, we look at the project from the perspectives of (1) the authors, (2) the reviewers, and (3) the editorial team. By reflecting on these experiences, we aim to provide insights and guidance for similar future projects. (English)

Dieser Eintrag ist Teil der Universitätsbibliographie.

Das Dokument wird vom Publikationsserver der Universitätsbibliothek Mannheim bereitgestellt.

Diese Publikation ist bisher nur Online erschienen. Diese Publikation nun als "Jetzt in Print erschienen" melden.




Metadata export


Citation


+ Search Authors in

+ Download Statistics

Downloads per month over past year

View more statistics



You have found an error? Please let us know about your desired correction here: E-Mail


Actions (login required)

Show item Show item