|
Dem Gefälligen zur Last : Untersuchungen zur Beweislastverteilung in § 280 I BGB
Keilmann, Annette
|
Dokumenttyp:
|
Dissertation
|
|
Erscheinungsjahr:
|
2006
|
|
Titel einer Zeitschrift oder einer Reihe:
|
Schriften zum Bürgerlichen Recht
|
|
Band/Volume:
|
338
|
|
Ort der Veröffentlichung:
|
Berlin
|
|
Verlag:
|
Duncker & Humblot
|
|
ISBN:
|
978-3-428-11931-8 , 3-428-11931-2 , 978-3-428-81931-7 , 978-3-428-51931-6
|
|
Hochschule:
|
Universität Mannheim
|
|
Gutachter:
|
Falk, Ulrich
|
|
Datum der mündl. Prüfung:
|
2 Juni 2005
|
|
Sprache der Veröffentlichung:
|
Deutsch
|
|
Einrichtung:
|
Fakultät für Rechtswissenschaft und Volkswirtschaftslehre > Bürgerl. Recht, Rhetorik und Europ. Rechtsgeschichte (Falk 2002-2023)
|
|
Fachgebiet:
|
340 Recht
|
|
Abstract:
|
Aus praktischer Sicht ist die Verteilung der Beweislast bei der Haftung wegen Pflichtverletzung von größter Bedeutung. Die Zentralnorm des neuen Schuldrechts, § 280 I BGB, scheint insofern eine klare Regelung zu enthalten.
Die Studie benutzt die zum althergebrachten Bestand des BGB zählenden Gefälligkeitsverträge als Prüfstein, um die Sachgerechtigkeit eines Kernstücks der Schuldrechtsreform auf die Probe zu stellen. Dabei erweist sich, daß die neue Regelung - entgegen der gesetzgeberischen Intention - von der bisherigen Rechtslage erheblich abweicht. Der Begründungsaufwand, um auf der aktuellen Normgrundlage eine angemessene Verteilung der Beweislast zu ermöglichen, ist beträchtlich. Annette Keilmann schlägt in der vorliegenden Untersuchung eine teleologische Reduktion des § 280 I 2 bei lediglich verhaltensbezogenen Pflichten vor. Daneben versteht die Autorin ihre Studie als Kritik der Schuldrechtsreform und versucht, die beobachteten Phänomene aus rechtstheoretischer und soziologischer Sicht zu deuten.
|
 | Dieser Eintrag ist Teil der Universitätsbibliographie. |
 Suche Autoren in
Sie haben einen Fehler gefunden? Teilen Sie uns Ihren Korrekturwunsch bitte hier mit: E-Mail
Actions (login required)
 |
Eintrag anzeigen |
|
|
