Flesh on the bones : A critical meta-analytic perspective of achievement lens studies


Kaufmann, Esther


[img]
Preview
PDF
DissertationKaufmannFleshonthebones.pdf - Published

Download (3MB)

URL: https://ub-madoc.bib.uni-mannheim.de/2892
URN: urn:nbn:de:bsz:180-madoc-28925
Document Type: Doctoral dissertation
Year of publication: 2010
Place of publication: Mannheim
Publishing house: Universität
University: Universität Mannheim
Evaluator: Wittmann, Werner W.
Date of oral examination: 30 September 2009
Publication language: English
Institution: School of Social Sciences > Psychologie II (Meiser)
Außerfakultäre Einrichtungen > Graduate School of Economic and Social Sciences- CDSS (Social Sciences)
Subject: 150 Psychology
Classification: THES_SOZ: Evaluation Urteilsbildung ,
Subject headings (SWD): Metaanalyse , Brunswik, Egon , Entscheidung , Psychometrie , Genauigkeit
Individual keywords (German): Linsenmodell , Tucker'sche Linsengleichung , psychometrische Meta-Analyse , Urteilsgenauigkeit
Keywords (English): Social Judgment Theory , lens model equation , psychometric meta-analysis , judgment achievement , idiographic vs. nomothetic approach
Abstract: In the evaluation work on judgment and decision-making meta-analysis is often applied (see Karelaia & Hogarth, 2008; Grove et al., 2000). In all these studies the so-called bare-bones meta-analysis is used, the psychometric meta-analysis would be more accurate (see Wittmann, 1985). Hence, in my thesis I took lens studies on judgment achievement to reveal the success of psychometric evaluation and compare them with previous bare-bones meta-analysis (Kaufmann & Athanasou, 2009). Our work clearly shows that without such an analysis judgment achievement and the underlying lens components are underestimated and their heterogeneity overestimated or in other words, that flesh is needed on the bones to accurately evaluate judgment and decision-making research. Consequently, also the success of expert model make-up on bare-bones meta-analyzed lens model indexes is not adequately estimated (see Camerer, 1981; Karelaia & Hogarth, 2008).
Translation of the title: Urteilsgenauigkeiten in Linsenmodell-Studien : Eine kritische meta-analytische Perspektive (German)
Translation of the abstract: Zahlreiche Studien bestimmten die Urteilsgenauigkeit im Rahmen des Linsenmodells (Brunswik, 1952) mit der Tucker'schen Gleichung (1964). Diese Studien wurden in Meta-Analysen evaluiert um herauszufinden a) wie genau einzelne Personen in unterschiedlichen Aufgaben urteilen, b) ob sich die Urteilsgenauigkeit in Fachgebieten unterscheidet, c) ob Experten genauer als Laien urteilen und d) ob Experten-Modelle genauer sind. Bisher wurden nur "bare bones" Meta-Analysen verwendet, obwohl psychometrische Meta-Analysen wegen zusätzlicher Artefaktkorrekturen genauer sind. Unsere psychometrische Meta-Analyse basiert auf 1151 Urteilsgenauigkeiten in 49 unterschiedlichen Aufgaben von 5 Fachgebieten. Obwohl unterschiedliche Korrekturstrategien angewendet wurden, zeigte sich sogar mit nur einer konservativen Schätzung über alle Studien hinweg a) eine erhöhte Urteilsgenauigkeit (r (German)
Additional information:

Das Dokument wird vom Publikationsserver der Universitätsbibliothek Mannheim bereitgestellt.




+ Citation Example and Export

Kaufmann, Esther (2010) Flesh on the bones : A critical meta-analytic perspective of achievement lens studies. Open Access Mannheim [Doctoral dissertation]
[img]
Preview


+ Search Authors in

+ Download Statistics

Downloads per month over past year

View more statistics



You have found an error? Please let us know about your desired correction here: E-Mail


Actions (login required)

Show item Show item