Government Agenda-Setting and Bicameral Conflict Resolution


Fortunato, David ; König, Thomas ; Proksch, Sven-Oliver



DOI: https://doi.org/10.1177/1065912913486197
URL: http://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1065912913...
Weitere URL: http://www.davidfortunato.com/prq2013.pdf
Dokumenttyp: Zeitschriftenartikel
Erscheinungsjahr: 2013
Titel einer Zeitschrift oder einer Reihe: Political Research Quarterly : PRQ
Band/Volume: 66
Heft/Issue: 4
Seitenbereich: 938-951
Ort der Veröffentlichung: Thousand Oaks, Calif.
Verlag: Sage
ISSN: 1065-9129 , 1938-274X
Sprache der Veröffentlichung: Englisch
Einrichtung: Außerfakultäre Einrichtungen > MZES - Arbeitsbereich B
Fakultät für Sozialwissenschaften > Politikwissenschaft, Europäische Politik (König 2007-)
Fachgebiet: 320 Politik
Abstract: We examine the extent to which governments consider the role of bicameral conflict resolution procedures in legislative agenda-setting. We argue that governments may use these institutions to promote policy change in the event of bicameral conflict, especially when facing uncertainty over bicameral policy preferences. We test our arguments using comprehensive original data on forty years of German legislation and find that bicameral conflict resolution committees play a more sophisticated role in governmental policy making than previously suspected.




Dieser Eintrag ist Teil der Universitätsbibliographie.




Metadaten-Export


Zitation


+ Suche Autoren in

+ Aufruf-Statistik

Aufrufe im letzten Jahr

Detaillierte Angaben



Sie haben einen Fehler gefunden? Teilen Sie uns Ihren Korrekturwunsch bitte hier mit: E-Mail


Actions (login required)

Eintrag anzeigen Eintrag anzeigen