|
Legislative governance in times of international terrorism
König, Thomas
;
Finke, Daniel
|
DOI:
|
https://doi.org/10.1177/0022002713503298
|
|
URL:
|
http://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/00220...
|
|
Weitere URL:
|
http://www.mzes.uni-mannheim.de/d7/de/publications...
|
|
Dokumenttyp:
|
Zeitschriftenartikel
|
|
Erscheinungsjahr:
|
2015
|
|
Titel einer Zeitschrift oder einer Reihe:
|
The Journal of Conflict Resolution : JCR
|
|
Band/Volume:
|
59
|
|
Heft/Issue:
|
2
|
|
Seitenbereich:
|
262-282
|
|
Ort der Veröffentlichung:
|
Thousand Oaks, Calif. [u.a.]
|
|
Verlag:
|
Sage Periodicals Press
|
|
ISSN:
|
0022-0027 , 1552-8766
|
|
Sprache der Veröffentlichung:
|
Englisch
|
|
Einrichtung:
|
Außerfakultäre Einrichtungen > MZES - Arbeitsbereich B
Fakultät für Sozialwissenschaften > Politikwissenschaft, Europäische Politik (König 2007-)
|
|
Fachgebiet:
|
320 Politik
|
|
Abstract:
|
How do political parties with different policy-making interests and veto power respond to international terrorism—can coalition parties and bicameral legislatures overcome their policy-making tensions and form a unified front for adopting counterterrorist measures? This study examines German counterterrorist legislation before and after the attacks of 9/11 by using a dictionary-based computerized text analysis. Our findings demonstrate that in times of low threat, the level of intra-coalition and bicameral conflict decreases the likelihood of counterterrorist legislation. However, in the event of a high external threat, this effect disappears despite the continuing divergence in partisan policy preferences. This suggests that a high external threat imposes inaction costs on political parties, which they attempt to avoid by adopting counterterrorist measures in the legislative arena.
|
 | Dieser Eintrag ist Teil der Universitätsbibliographie. |
 Suche Autoren in
Sie haben einen Fehler gefunden? Teilen Sie uns Ihren Korrekturwunsch bitte hier mit: E-Mail
Actions (login required)
 |
Eintrag anzeigen |
|
|
