Weitreichende Sanktionslücken im Wirtschaftsstrafrecht durch die Entscheidung des BVerfG zu § 10 RiFlG
Bülte, Jens
URL:
|
https://online.ruw.de/suche/bb/Weitreic-Sanktionsl...
|
Weitere URL:
|
https://beck-online.beck.de/?vpath=bibdata%2fzeits...
|
Dokumenttyp:
|
Zeitschriftenartikel
|
Erscheinungsjahr:
|
2016
|
Titel einer Zeitschrift oder einer Reihe:
|
Betriebs-Berater : BB
|
Band/Volume:
|
71
|
Heft/Issue:
|
51/52
|
Seitenbereich:
|
3075-3082
|
Ort der Veröffentlichung:
|
Frankfurt a. M.
|
Verlag:
|
Dt. Fachverl.
|
ISSN:
|
0340-7918 , 0947-0581
|
Sprache der Veröffentlichung:
|
Deutsch
|
Einrichtung:
|
Fakultät für Rechtswissenschaft und Volkswirtschaftslehre > Strafrecht, Strafprozessrecht, Wirtschafts- u. Steuerstrafrecht (Bülte 2013-)
|
Fachgebiet:
|
340 Recht
|
Freie Schlagwörter (Deutsch):
|
Blankettstrafgesetz , Lebensmittelstrafrecht , Rindfleischetikettierungsgesetz , Bestimmtheitsgrundsatz
|
Abstract:
|
Der Zweite Senat des BVerfG hat in seiner Entscheidung vom 21.9.2016 (2 BvL 1/15) § 10 Abs. 1 RiFlEtikettG für nichtig erklärt, eine Vorschrift, die außerhalb des überschaubaren Kreises der Lebensmittel(straf)rechtler kaum jemand kennen dürfte. Daraus zu folgern, das Verdikt des BVerfG habe keine nennenswerten Auswirkungen auf das übrige Wirtschaftsstrafrecht, wäre jedoch ein Trugschluss. Der Beschluss des BVerfG hat vielmehr das Potenzial, einige Bereiche des Wirtschaftsstrafrechts aus den Angeln zu heben, neben dem Lebensmittelstrafrecht z.B. das Außenwirtschaftsstrafrecht, Chemikalienstrafrecht, Kapitalmarktstrafrecht und Steuerordnungswidrigkeitenrecht.
|
Zusätzliche Informationen:
|
auch über Juris zugänglich
|
| Dieser Eintrag ist Teil der Universitätsbibliographie. |
Suche Autoren in
Sie haben einen Fehler gefunden? Teilen Sie uns Ihren Korrekturwunsch bitte hier mit: E-Mail
Actions (login required)
|
Eintrag anzeigen |
|
|