Why too many political science findings cannot be trusted and what we can do about it: A review of meta-scientific research and a call for institutional reform


Wuttke, Alexander


[img]
Preview
PDF
Wuttke Why Too Many Political Science Findings Cannot be Trusted and What We Can Do About it.pdf - Submitted

Download (286kB)

DOI: https://doi.org/10.1007/s11615-018-0131-7
URL: https://ub-madoc.bib.uni-mannheim.de/46605
Additional URL: https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs11615...
URN: urn:nbn:de:bsz:180-madoc-466058
Document Type: Article
Year of publication: 2019
The title of a journal, publication series: Politische Vierteljahresschrift : PVS
Volume: 60
Issue number: 1
Page range: 1-19
Place of publication: Wiesbaden
Publishing house: VS Verlag für Sozialwissenschaften
ISSN: 0032-3470 , 1862-2860
Publication language: English
Institution: School of Social Sciences > Politische Wissenschaft, Politische Psychologie (Schoen 2014-)
Subject: 300 Social sciences, sociology, anthropology
Individual keywords (German): Offene Wissenschaft ; Replikationskrise ; Transparenz ; Replizierbarkeit , Reproduzierbarkeit
Keywords (English): Open Science ; publication bias ; replication crisis ; replicability ; transparency ; meta-science
Abstract: Witnessing the ongoing “credibility revolutions” in other disciplines, also political science should engage in meta-scientific introspection. Theoretically, this commentary describes why scientists ¬in academia’s current incentive system work against their self-interest if they prioritize research credibility. Empirically, a comprehensive review of meta-scientific research with a focus on quantitative political science demonstrates that threats to the credibility of political science findings are systematic and real. Yet, the review also shows the discipline’s recent progress toward more credible research. The commentary proposes specific institutional changes to better align individual researcher rationality with the collective good of verifiable, robust, and valid scientific results.
Translation of the title: Forschung als soziales Dilemma: Eine meta-wissenschaftliche Bestandsaufnahme zur Glaubwürdigkeit politikwissenschaftlicher Befunde und ein Appell zur Veränderung akademischer Anreizstrukturen (German)
Translation of the abstract: Angesichts der “Glaubwürdigkeitsrevolution” in anderen Sozialwissenschaften liegen Fragen nach der Verlässlichkeit institutioneller Wissensproduktion auch in der Politikwissenschaft nahe. Dieser Kommentar beschreibt warum Wissenschaftler entgegen ihrem Eigeninteresse handeln, wenn sie Forschungsvalidität priorisieren. Ein umfassender Überblick der meta-wissenschaftlichen Literatur mit Fokus auf die quantitative weist einerseits auf jüngst eingeleitete Reformen zur Sicherung reliabler Forschung hin. Andererseits offenbar dieser Überblicksartikel systematische Probleme in der Glaubwürdigkeit veröffentlichter Forschungsbefunde. Dieser Kommentar schlägt konkrete Maßnahmen vor individuelle Forscheranreize in Einklang zu bringen mit dem gemeinschaftlichen Ziel verlässlicher Forschung. (German)

Dieser Eintrag ist Teil der Universitätsbibliographie.

Das Dokument wird vom Publikationsserver der Universitätsbibliothek Mannheim bereitgestellt.




+ Citation Example and Export

Wuttke, Alexander ORCID: 0000-0002-9579-5357 (2019) Why too many political science findings cannot be trusted and what we can do about it: A review of meta-scientific research and a call for institutional reform. Open Access Politische Vierteljahresschrift : PVS Wiesbaden 60 1 1-19 [Article]
[img]
Preview


+ Search Authors in

BASE: Wuttke, Alexander

Google Scholar: Wuttke, Alexander

ORCID: Wuttke, Alexander ORCID: 0000-0002-9579-5357

+ Download Statistics

Downloads per month over past year

View more statistics



You have found an error? Please let us know about your desired correction here: E-Mail


Actions (login required)

Show item Show item