|
Probabilistic misconceptions are pervasive among communication researchers
Rinke, Eike Mark
;
Schneider, Frank M.
|
DOI:
|
https://doi.org/10.31235/osf.io/h8zbe
|
|
URL:
|
https://osf.io/preprints/socarxiv/h8zbe/
|
|
Dokumenttyp:
|
Arbeitspapier
|
|
Erscheinungsjahr:
|
2016
|
|
Titel einer Zeitschrift oder einer Reihe:
|
SocArXiv Papers
|
|
Ort der Veröffentlichung:
|
Ithaca, NY
|
|
Verlag:
|
Cornell University
|
|
Sprache der Veröffentlichung:
|
Englisch
|
|
Einrichtung:
|
Philosophische Fakultät > Medien- und Kommunikationswisseschaft (Vorderer 2010-)
|
|
Fachgebiet:
|
300 Sozialwissenschaften, Soziologie, Anthropologie
|
|
Abstract:
|
Across all areas of communication research, the most popular approach to generating insights
about communication is the classical significan
ce test (also called null hypothesis
significance testing, NHST). The predominance of NHST in communication research is in
spite of serious concerns about the ability of researchers to properly interpret its results. We
draw on data from a survey of the IC
A membership to assess the evidential basis of these
concerns. The vast majority of communication researchers misinterpreted NHST (91%) and
the most prominent alternative, confidence intervals (96%), while overestimating their
competence. Academic seniorit
y and statistical experience did not predict better
interpretation outcomes. These findings indicate major problems regarding the generation of
knowledge in the field of communication research.
|
 | Dieser Eintrag ist Teil der Universitätsbibliographie. |
 Suche Autoren in
Sie haben einen Fehler gefunden? Teilen Sie uns Ihren Korrekturwunsch bitte hier mit: E-Mail
Actions (login required)
 |
Eintrag anzeigen |
|
|
