Grand theories, differentiated integration


Schimmelfennig, Frank ; Winzen, Thomas



DOI: https://doi.org/10.1080/13501763.2019.1576761
URL: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13501...
Weitere URL: https://www.researchgate.net/publication/330921353...
Dokumenttyp: Zeitschriftenartikel
Erscheinungsjahr: 2019
Titel einer Zeitschrift oder einer Reihe: Journal of European Public Policy
Band/Volume: 26
Heft/Issue: 8
Seitenbereich: 1172-1192
Ort der Veröffentlichung: Abingdon ; London
Verlag: Taylor & Francis ; Routledge
ISSN: 1350-1763 , 1466-4429
Verwandte URLs:
Sprache der Veröffentlichung: Englisch
Einrichtung: Außerfakultäre Einrichtungen > MZES - Arbeitsbereich B
Fachgebiet: 320 Politik
Abstract: Even though differentiation has become a core feature of the EU, the grand theories have focused almost exclusively on uniform integration. In this article, we derive hypotheses about differentiated integration from liberal intergovernmentalism, neofunctionalism, and postfunctionalism. In an analysis of EU treaty making between 1992 and 2016, we find evidence that heterogeneity of both wealth and identity, integration in the area of core state powers, and pre-existing differentiation drive differentiated integration. A comparison of the explanatory power of the grand theories shows that neo- and post-functionalism explain the differentiations that member states obtain in EU reform treaties more convincingly than liberal intergovernmentalism. A synthetic model performs best, however. The grand theories also leave noteworthy variation unexplained.




Dieser Eintrag ist Teil der Universitätsbibliographie.




Metadaten-Export


Zitation


+ Suche Autoren in

+ Aufruf-Statistik

Aufrufe im letzten Jahr

Detaillierte Angaben



Sie haben einen Fehler gefunden? Teilen Sie uns Ihren Korrekturwunsch bitte hier mit: E-Mail


Actions (login required)

Eintrag anzeigen Eintrag anzeigen