|
Die Reformen des Wahlrechts zum Deutschen Bundestag 2011 und 2013 im öffentlichen Diskurs
Linhart, Eric
;
Bahnsen, Oke
|
DOI:
|
https://doi.org/10.5771/0340-1758-2020-4-844
|
|
URL:
|
https://www.nomos-elibrary.de/10.5771/0340-1758-20...
|
|
Dokumenttyp:
|
Zeitschriftenartikel
|
|
Erscheinungsjahr:
|
2020
|
|
Titel einer Zeitschrift oder einer Reihe:
|
Zeitschrift für Parlamentsfragen : ZParl
|
|
Band/Volume:
|
51
|
|
Heft/Issue:
|
4
|
|
Seitenbereich:
|
844-864
|
|
Ort der Veröffentlichung:
|
Baden-Baden
|
|
Verlag:
|
Nomos-Verl.-Ges.
|
|
ISSN:
|
0340-1758 , 1862-2534
|
|
Verwandte URLs:
|
|
|
Sprache der Veröffentlichung:
|
Deutsch
|
|
Einrichtung:
|
Außerfakultäre Einrichtungen > MZES - Arbeitsbereich B
Außerfakultäre Einrichtungen > GESS - CDSS (SOWI)
|
|
Fachgebiet:
|
320 Politik
|
|
Abstract:
|
The German electoral law to the federal parliament was reformed in 2011 and in 2013 . While political scientists have extensively evaluated consequences of these reforms, the role of the public discourse has been largely neglected . We analyze articles from three leading German newspapers (FAZ, SZ, Welt) on this topic and find the debate around the reforms to be dominated by parties and political institutions . Scientists, interest groups, and journalists have only played minor roles . Regarding content, the discourse largely focused on surplus seats, reform speed, and a proposal by the CDU/CSU‑FDP coalition government in 2011 . A broad public debate in which multiple social groups could participate has not taken place . From a normative perspective this is problematic since the lack of a public debate might have contributed to the poor quality of the reform’s result.
|
 | Dieser Eintrag ist Teil der Universitätsbibliographie. |
 Suche Autoren in
Sie haben einen Fehler gefunden? Teilen Sie uns Ihren Korrekturwunsch bitte hier mit: E-Mail
Actions (login required)
 |
Eintrag anzeigen |
|
|
