Why do firms train apprentices? The net cost puzzle reconsidered


Mohrenweiser, Jens ; Zwick, Thomas


[img]
Preview
PDF
dp08019.pdf - Published

Download (254kB)

URL: http://ub-madoc.bib.uni-mannheim.de/1946
URN: urn:nbn:de:bsz:180-madoc-19466
Document Type: Working paper
Year of publication: 2008
Publication language: English
Institution: Sonstige Einrichtungen > ZEW - Leibniz-Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung
MADOC publication series: Veröffentlichungen des ZEW (Leibniz-Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung) > ZEW Discussion Papers
Subject: 330 Economics
Classification: JEL: C33 D24 J24 ,
Subject headings (SWD): Betriebliche Ausbildung , Kosten-Nutzen-Analyse , Unternehmensentwicklung , Deutschland
Keywords (English): apprenticeship training , performance , panel data estimation
Abstract: This paper investigates the short-term costs and benefits of apprenticeship training in Germany. It calls into question the popular stylised fact that apprenticeship training always leads to net costs during the apprenticeship period. We analyse the impact of the proportion of different occupational groups of apprentices on firm performance. We use representative matched employer–employee panel data that allow us to correct for different sources of estimation bias. We show that the proportion of apprentices in trade, commercial, craft and construction occupations has a direct positive impact on firm performance: the companies cover their training costs immediately. In contrast, companies with apprentices in the manufacturing occupations face net training costs during the apprenticeship period but gain by the long-term employment of its graduate apprentices.
Translation of the abstract: Praktisch alle Beiträge zur Ausbildungsmotivation deutscher Unternehmen gehen von dem stilisierten Fakt aus, dass die Unternehmen während der Ausbildungszeit Nettokosten zahlen müssen. Diese Behauptung stützt sich hauptsächlich auf nur eine Quelle – eine Serie von deskriptiven Querschnittstudien zu Kosten und Nutzen der dualen Ausbildung des Bundesinstituts für Berufsbildung (BIBB). Während viele einflussreiche theoretische Beiträge motivieren, weshalb die Unternehmen Nettokosten der Ausbildung akzeptieren, wurde der stilisierte Fakt selbst bisher nicht in Frage gestellt. Dieses Papier präsentiert deshalb eine die bisherige Literatur ergänzende Validierung der Nettokostenhypothese. Wir führen die erste kausale Untersuchung des Einflusses des Lehrlingsanteils auf den Betriebsgewinn durch. Wir nutzen hierfür multivariate Panelschätzmethoden, um unterschiedliche Quellen von Schätzverzerrungen und umgekehrter Kausalität berücksichtigen zu können. Unser Papier zeigt, dass zwischen unterschiedlichen Berufsgruppen unterschieden werden muss, wenn die Kosten und Nutzen der Ausbildung bewertet werden sollen. Insbesondere hat der Anteil von Lehrlingen in Handels-, Handwerks- und Bauberufen sowie kaufmännischen Berufen einen positiven Einfluss auf den Betriebsgewinn. Lehrlinge sind somit Substitute für Unoder Angelernte sind. Im Gegensatz dazu reduziert eine Erhöhung des Lehrlingsanteils in Fertigungsberufen den Unternehmensgewinn. Dies bedeutet, dass die Unternehmen, die Lehrstellen in diesen Berufen anbieten, ihre Ausbildungskosten während der Ausbildungsperiode nicht decken können. Die Lehrlingsausbildung ist für diese Betriebe somit eine Investition. Unser Beitrag zeigt gleichzeitig die Effizienz des deutschen Lehrlingssystems: es erlaubt den Unternehmen, in allgemeines und berufsspezifisches Humankapital in hoch spezialisierten Berufen wie Fertigungsberufen zu investieren. Zudem können Unternehmen in anderen Berufen, in denen Fähigkeiten allgemeiner und die Mobilität höher sind, kostenneutral ausbilden. (German)
Additional information:

Das Dokument wird vom Publikationsserver der Universitätsbibliothek Mannheim bereitgestellt.




+ Citation Example and Export

Mohrenweiser, Jens ; Zwick, Thomas (2008) Why do firms train apprentices? The net cost puzzle reconsidered. Open Access [Working paper]
[img]
Preview


+ Search Authors in

+ Download Statistics

Downloads per month over past year

View more statistics



You have found an error? Please let us know about your desired correction here: E-Mail


Actions (login required)

Show item Show item