Die Qualität der Unternehmensüberwachung durch Abschlussprüfer und Aufsichtsrat

Zein, Nicole

Vorschau

PDF
Dissertation_NZ.pdf - Veröffentlichte Version
Download (3MB)

URL:	https://madoc.bib.uni-mannheim.de/2735
URN:	urn:nbn:de:bsz:180-madoc-27356
Dokumenttyp:	Dissertation
Erscheinungsjahr:	2009
Titel einer Zeitschrift oder einer Reihe:	None
Ort der Veröffentlichung:	Mannheim
Hochschule:	Universität Mannheim
Gutachter:	Simons, Dirk
Datum der mündl. Prüfung:	30 September 2009
Sprache der Veröffentlichung:	Deutsch
Einrichtung:	Fakultät für Betriebswirtschaftslehre > ABWL u. Rechnungswesen (Simons 2004-)
Fachgebiet:	330 Wirtschaft
Fachklassifikation:	JEL: D43 , M42 ,
Normierte Schlagwörter (SWD):	Jahresabschlussprüfung , Abschlussprüfer , Aufsichtsrat , Corporate Governance
Freie Schlagwörter (Englisch):	Auditor , Supervisory Board , Corporate Governance , Auditing
Abstract:	Stete Kritik an der Qualität der Unternehmensüberwachung durch Abschlussprüfer und Aufsichtsrat bildet die Motivation der Arbeit. Als Ursachen für eine mindere Qualität der Unternehmensüberwachung werden der Wettbewerb im Prüfungsmarkt und mangelnde Anreize des Aufsichtsrats zur Wahrnehmung der Überwachungsaufgabe aufgeführt. Aus einer systemtheoretischen Sichtweise zur Corporate Governance werden sowohl der Abschlussprüfer als auch der Aufsichtsrat als Institutionen der Unternehmensüberwachung herausgearbeitet. In der Arbeit werden nach der Darlegung der Funktionen von Abschlussprüfer und Aufsichtsrat Merkmale für beide Überwachungsträger ermittelt, welche die Qualität der Unternehmensüberwachung beschreiben (Kapitel 2). Ausgewählte Merkmale gehen für die Analyse in eine Marktperspektive, in eine Regulierungsperspektive wie auch in eine Untersuchung zur Governance-Struktur ein, wobei abschließend eine Perspektive der Verhaltenssteuerung eingenommen wird. Hierbei liegen folgende Forschungsfragen der Arbeit zu Grunde: 1.) Inwieweit ist die realisierte Qualität der Prüfungsleistung die Folge einer wettbewerbsbedingten Differenzierung von Abschlussprüfern? (Kapitel 3) 2.) Kann die berufsrechtliche Regulierung über Rotation und Bestellungsfrist auf eine Steigerung der Unabhängigkeit hinwirken? (Kapitel 4) 3.) Ist die Dualität der Unternehmensüberwachung zwischen Abschlussprüfer und Aufsichtsrat komplementär oder substitutiv? (Kapitel 5) 4.) Kann eine erfolgsbasierte Vergütung die Aufgabenerfüllung des Aufsichtsrats verbessern? (Kapitel 6)
Übersetzung des Abstracts:	Ongoing criticism on the quality of firm monitoring by the auditor and the supervisory board motivates the thesis. The low quality of auditing is attributed to competitive forces in the audit market, while a low quality of supervision is explained by lacking incentives for control. From a system-theoretical view of corporate governance, the auditor (external monitoring) and the supervisory board (internal monitoring) are derived as those elements which are mainly responsible for monitoring. This includes a short description of the auditor’s and the supervisory board’s function. Figuring out charactersistics of auditor quality and supervisory board quality (chapter 2) provides the basis for a deeper analysis. This analysis on auditing and supervison quality follows a market-based perspective, a regulatory perspective and examines the governance structure. Lastly, a behavioral perspective on incentives for control that are linked to variable remuneration of the supervisory board provides another view. Thus, this thesis addresses the following research questions: 1.) How does the audit market segmentation affect audit pricing and audit quality? (chapter 3) 2.) Can auditor independence be strengthened by mandatory rotation or regulations on the length of the auditor-client relationship? (chapter 4) 3.) Does internal control by the supervisory board complement or substitute the external monitoring by the auditor? (chapter 5) 4.) Can a performance-based compensation of the members of the supervisory board improve monitoring? (chapter 6) (Englisch)